Informacja_o_odrzuceniu_i_wyborze_najkorzystaniejszej_oferty_-_ezamowienia.pdf

 

Sokoły, 24.08.2026 r.      

  Szkoła Podstawowa w Sokołach

  ul. Kościelna 5

  18-218 Sokoły

 

Znak sprawy: SP.26.1.2026

 

 

 

            INFORMACJA

O ODRZUCENIU i WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

           Działając na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) informuję, że w postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym  bez przeprowadzenia negocjacji na realizację zadania pn.

 

 

 

Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych do stołówki szkolnej na potrzeby wyżywienia uczniów dla Szkoły Podstawowej im. Adama Mickiewicza w Sokołach, ul. Kościelna 5,
18-218 Sokoły w okresie od 01.09.2026 r. do 27.06 2027 r.

 

 

 

1. W zadaniu nr 1 – pieczywo i wyroby piekarnicze  za najkorzystniejszą została uznana oferta nr 3 złożona przez:

 

PIEKARNICTWO  SP.ART.SPOŻYWCZE

WALDEMAR  HERMAN

 UL. PIWNA 5 A

18-210 SZEPIETOWO

 

Uzasadnienie:

         W prowadzonym postępowaniu na realizację zadania nr 1 – mięso i wędliny złożono
1 ofertę. Wykonawca nie został wykluczony, a jego oferta nie podlegała odrzuceniu. Najkorzystniejsza oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji warunków zamówienia oraz uzyskała największą ilość punktów obliczonych zgodnie z przyjętymi w specyfikacji warunków zamówienia kryteriami i ich wagą.

 

 

 

 

Nr oferty	Nazwa (firma) i adres Wykonawcy	Liczna punktów w kryterium „Cena ofertowa brutto”	Liczna punktów  w kryterium „Termin dostawy od dnia złożenia zamówienia”	Łączna ilość punktów
1.	PIEKARNICTWO  SP.ART.SPOŻYWCZE WALDEMAR  HERMAN  UL. PIWNA 5 A 18-210 SZEPIETOWO	60,00	40,00	100,00

 

 

2. W zadaniu nr 2 – mrożonki (ryby, warzywa, owoce) za najkorzystniejszą została uznana oferta nr 8 złożona przez:

HURT-DETAL ART. SPOŻ.-ROLNE ANNA SIEKIERKO

UL. SZPITALNA 24, 18-200 WYSOKIE MAZOWIECKIE

 

Uzasadnienie:

W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania nr 2 – mrożonki (ryby, warzywa, owoce) złożono 2 oferty. Oferta firmy IGLOTEX DYSTRYBUCJA POLSKA SP. Z O. O. , UL. POLSKA 20, 81-339 GDYNIA została odrzucona.

Najkorzystniejsza oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji warunków zamówienia oraz uzyskała największą ilość punktów obliczonych zgodnie z przyjętymi w specyfikacji warunków zamówienia kryteriami i ich wagą.

 

Nr oferty	Nazwa (firma) i adres Wykonawcy	Liczna punktów w kryterium „Cena ofertowa brutto”	Liczna punktów  w kryterium „Termin dostawy od dnia złożenia zamówienia”	Łączna ilość punktów
8.	HURT-DETAL ART. SPOŻ.-ROLNE ANNA SIEKIERKO UL. SZPITALNA 24, 18-200 WYSOKIE MAZOWIECKIE	60,00	40,00	100,00
10.	IGLOTEX DYSTRYBUCJA POLSKA SP. Z O. O.  UL. POLSKA 20, 81-339 GDYNIA adres do korespondencji: UL. USŁUGOWA 2 16-070 POROSŁY	Oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. C i art. 226 ust. 1 pkt. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych

 

W dniu 23.07.2026 r. wykonawcy: Iglotex Dystrybucja Polska Sp. z o.o. oraz Hurt-Detal Art. Spoż.-Rolne Anna Siekierko zostali wezwani, na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy z dnia
11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Wezwanie wystosowano w związku z różnicami w wysokości cen jednostkowych wskazanych w formularzach cenowych.

W wyznaczonym terminie wyjaśnienia złożył wykonawca Hurt-Detal Art. Spoż.-Rolne Anna Siekierko. Wykonawca Iglotex Dystrybucja Polska Sp. z o.o. do dnia 29.07.2026 r. do godz. 9:00 nie złożył wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego.

Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. C ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń

Z uwagi na fakt, że wybór najkorzystniejszej oferty nie nastąpił przed upływem terminu związania ofertą, na podstawie art. 307 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, w dniu 10.08.2026 r. Zamawiający zwrócił się do wykonawców
o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

Termin na złożenie pisemnego oświadczenia o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą został wyznaczony do dnia 14.08.2026 r.

W wyznaczonym terminie wykonawca Hurt-Detal Art. Spoż.-Rolne Anna Siekierko złożył pisemne oświadczenie o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca Iglotex Dystrybucja Polska Sp. z o.o. do upływu wyznaczonego terminu nie złożył oświadczenia o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

W dniu 17.08.2026 r. do Zamawiającego wpłynęło pismo wykonawcy Iglotex Dystrybucja Polska Sp. z o.o., w którym wykonawca poinformował o zauważonych błędach w kalkulacji cen oraz o odstąpieniu od dalszego udziału w postępowaniu. Powyższe pismo wpłynęło po upływie terminu wyznaczonego przez Zamawiającego na złożenie wyjaśnień dotyczących kalkulacji oferty oraz oświadczenia o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. C ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę, który nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. 

3. W zadaniu nr 3 – pozostałe artykuły spożywcze   za najkorzystniejszą została uznana oferta nr 8  złożona przez:

 

HURT-DETAL ART. SPOŻ.-ROLNE

ANNA SIEKIERKO

UL. SZPITALNA 24, 18-200 WYSOKIE MAZOWIECKIE

 

 

 

 

Uzasadnienie:

         W prowadzonym postępowaniu na realizację zadania nr 3 – pozostałe artykuły spożywcze złożono 3 oferty. Wykonawcy nie zostali wykluczeni, a ich oferty nie podlegały odrzuceniu. Najkorzystniejsza oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji warunków zamówienia oraz uzyskała największą ilość punktów obliczonych zgodnie
z przyjętymi w specyfikacji warunków zamówienia kryteriami i ich wagą.

 

Nr oferty	Nazwa (firma) i adres Wykonawcy	Liczna punktów w kryterium „Cena ofertowa brutto”	Liczna punktów  w kryterium „Termin dostawy od dnia złożenia zamówienia”	Łączna ilość punktów
6.	SPÓŁDZIELNIA OBROTU TOWAROWEGO PRZEMYSŁU MLECZARSKIEGO UL. HANDLOWA 4 15-399  BIAŁYSTOK	55,54	40,00	95,54
8.	HURT-DETAL ART. SPOŻ.-ROLNE ANNA SIEKIERKO UL. SZPITALNA 24 18-200 WYSOKIE MAZOWIECKIE	60,00	40,00	100,00
10.	IGLOTEX DYSTRYBUCJA POLSKA SP. Z O. O.  UL. POLSKA 20, 81-339 GDYNIA adres do korespondencji: UL. USŁUGOWA 2 16-070 POROSŁY	55,18	40,00	95,18

 

 

 

4. W zadaniu nr 4 – mięso i wędliny za najkorzystniejszą została uznana oferta nr 5 złożona przez:

 

BRUNO TASSI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

UL.STANIEWICKA 12

03-310 WARSZAWA

 

Uzasadnienie:

         W prowadzonym postępowaniu na realizację zadania nr 4 – mięso i wędliny złożono 1 ofertę.  Wykonawca nie został wykluczony, a jego oferta nie podlegała odrzuceniu. Najkorzystniejsza oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji warunków zamówienia oraz uzyskała największą ilość punktów obliczonych zgodnie z przyjętymi w specyfikacji warunków zamówienia kryteriami i ich wagą.

Nr oferty	Nazwa (firma) i adres Wykonawcy	Liczna punktów w kryterium „Cena ofertowa brutto”	Liczna punktów  w kryterium „Termin dostawy od dnia złożenia zamówienia”	Łączna ilość punktów
5.	BRUNO TASSI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ UL.STANIEWICKA 12 03-310 WARSZAWA	60,00	40,00	100,00

 

 

5. W zadaniu nr 5 – świeże  owoce i warzywa za najkorzystniejszą została uznana oferta nr 9 złożona przez:

 

WIESŁAW LEONIUK LEWIAN

                                          UL. BCIKI BLIŻSZE 101, 17-300 SIEMIARTCZE

 

Uzasadnienie:

W prowadzonym postępowaniu na realizację zadania nr 5 – świeże  warzywa i owoce  złożono 3 oferty. Wykonawcy nie zostali wykluczeni, a ich oferty nie podlegały odrzuceniu.  Najkorzystniejsza oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji warunków zamówienia oraz uzyskała największą ilość punktów obliczonych zgodnie z przyjętymi w specyfikacji warunków zamówienia kryteriami i ich wagą.

 

 

Nr oferty	Nazwa (firma) i adres Wykonawcy	Liczna punktów w kryterium „Cena ofertowa brutto”	Liczna punktów  w kryterium „Termin dostawy od dnia złożenia zamówienia”	Łączna ilość punktów
4.	HURTOWNIA ART. SPOŻYWCZYCH KRZYSZTOF PĘSKI UL. MAZOWIECKA 53A 18-300 ZAMBRÓW	53,03	40,00	93,03
7.	MIROSŁAW POPOW PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE „MANGO” DETAL-HURT UL. PODDOLNA 63 17-200 HAJNÓWKA	56,07	40,00	96,07
9.	WIESŁAW LEONIUK LEWIAN UL. BCIKI BLIŻSZE 101 17-300 SIEMIARTCZE	60,00	40,00	100,00

 

 

 

6. W zadaniu nr 6 – produkty mleczarskie  za najkorzystniejszą została uznana oferta
nr 5 złożona przez:

 

HURTOWNIA ART. SPOŻYWCZYCH KRZYSZTOF PĘSKI
UL. MAZOWIECKA 53 A, 18-300 ZAMBRÓW

 

Uzasadnienie:

         W prowadzonym postępowaniu na realizację zadania nr 6 – produkty  mleczarskie   złożono 4 oferty. Wykonawca nie zostali wykluczeni, a ich oferty nie podlegały odrzuceniu . Najkorzystniejsza oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji warunków zamówienia oraz uzyskała największą ilość punktów obliczonych zgodnie z przyjętymi w specyfikacji warunków zamówienia kryteriami i ich wagą.

 

Nr oferty	Nazwa (firma) i adres Wykonawcy	Liczna punktów w kryterium „Cena ofertowa brutto”	Liczna punktów  w kryterium „Termin dostawy od dnia złożenia zamówienia”	Łączna ilość punktów
4.	HURTOWNIA ART. SPOŻYWCZYCH KRZYSZTOF PĘSKI UL. MAZOWIECKA 53A 18-300 ZAMBRÓW	60,00	40,00	100,00
6.	SPÓŁDZIELNIA OBROTU TOWAROWEGO PRZEMYSŁU MLECZARSKIEGO UL. HANDLOWA 4 15-399  BIAŁYSTOK	49,86	40,00	89,86
7.	MIROSŁAW POPOW PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE „MANGO” DETAL-HURT UL. PODDOLNA 63 17-200 HAJNÓWKA	43,88	40,00	83,88
8.	HURT-DETAL ART. SPOŻ.-ROLNE ANNA SIEKIERKO UL. SZPITALNA 24 18-200 WYSOKIE MAZOWIECKIE	51,86	40,00	91,86

 

7. W zadaniu nr 7 – jaja za najkorzystniejszą została uznana oferta nr 8 złożona przez:

 

 

HURT-DETAL ART. SPOŻ.-ROLNE

ANNA SIEKIERKO

UL. SZPITALNA 24, 18-200 WYSOKIE MAZOWIECKIE

 

Uzasadnienie:

         W prowadzonym postępowaniu na realizację zadania nr 7 – jaja złożono 4 oferty. Wykonawcy nie zostali wykluczeni, a ich oferty nie podlegały odrzuceniu.  Najkorzystniejsza oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji warunków zamówienia oraz uzyskała największą ilość punktów

obliczonych zgodnie z przyjętymi w specyfikacji warunków zamówienia kryteriami i ich wagą.

 

 

Nr oferty	Nazwa (firma) i adres Wykonawcy	Liczna punktów w kryterium „Cena ofertowa brutto”	Liczna punktów  w kryterium „Termin dostawy od dnia złożenia zamówienia”	Łączna ilość punktów
4.	HURTOWNIA ART. SPOŻYWCZYCH KRZYSZTOF PĘSKI UL. MAZOWIECKA 53A 18-300 ZAMBRÓW	54,31	40,00	94,31
7.	MIROSŁAW POPOW PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE „MANGO” DETAL-HURT UL. PODDOLNA 63 17-200 HAJNÓWKA	55,20	40,00	95,20
8.	HURT-DETAL ART. SPOŻ.-ROLNE ANNA SIEKIERKO UL. SZPITALNA 24 18-200 WYSOKIE MAZOWIECKIE	60,00	40,00	100,00
9.	WIESŁAW LEONIUK LEWIAN UL. BCIKI BLIŻSZE 101 17-300 SIEMIARTCZE	55,20	40,00	95,20

 

 

 

8. W zadaniu nr 8 – świeże  wyroby garmażeryjne za najkorzystniejszą została uznana oferta nr 1 złożona przez:

UCZTA POLSKA SP. Z.O.O.

UL.POLOWA 9A

15-612 BIAŁYSTOK

 

Uzasadnienie:

W prowadzonym postępowaniu na realizację zadania nr 8 – świeże  wyroby garmażeryjne złożono 3 oferty.  Wykonawca nie został wykluczony, a jego oferta nie podlegała odrzuceniu. Najkorzystniejsza oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji warunków zamówienia oraz uzyskała największą ilość punktów obliczonych zgodnie z przyjętymi w specyfikacji warunków zamówienia kryteriami i ich wagą.

 

 

Nr oferty	Nazwa (firma) i adres Wykonawcy	Liczna punktów w kryterium „Cena ofertowa brutto”	Liczna punktów  w kryterium „Termin dostawy od dnia złożenia zamówienia”	Łączna ilość punktów
1.	UCZTA POLSKA SP. Z.O.O. UL.POLOWA 9A 15-612 BIAŁYSTOK	60,00	40,00	100,00
3.	ZAKLAD PRODUKCYJNY                         ,, HERMAN’’ EWELINA GOTOWICKA UL.PIWNA  5A  18-210 SZEPIETWO	51,79	40,00	91,79
8.	HURT-DETAL ART. SPOŻ.-ROLNE ANNA SIEKIERKO UL. SZPITALNA 24 18-200 WYSOKIE MAZOWIECKIE	50,27	40,00	90,27

 

 

9. W zadaniu nr 9– Vege  za najkorzystniejszą została uznana oferta nr 1 złożona przez:

 

HURT-DETAL ART. SPOŻ.-ROLNE
ANNA SIEKIERKO
UL. SZPITALNA 24

18-200 WYSOKIE MAZOWIECKIE

 

Uzasadnienie:

W prowadzonym postępowaniu na realizację zadania nr 9- vege  złożono 1 ofertę. Wykonawca nie został wykluczony, a jego oferta nie podlegała odrzuceniu. Najkorzystniejsza oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji warunków zamówienia oraz uzyskała największą ilość punktów obliczonych zgodnie z przyjętymi w specyfikacji warunków zamówienia kryteriami i ich wagą.

 

 

Nr oferty	Nazwa (firma) i adres Wykonawcy	Liczna punktów w kryterium „Cena ofertowa brutto”	Liczna punktów  w kryterium „Termin dostawy od dnia złożenia zamówienia”	Łączna ilość punktów
8.	HURT-DETAL ART. SPOŻ.-ROLNE ANNA SIEKIERKO UL. SZPITALNA 24, 18-200 WYSOKIE MAZOWIECKIE	60,00	40,00	100,00

 

 

Zamawiający informuje, że zawrze umowy dotyczące zadań nr 1, 3, 4, 5, 8, 9
w sprawie w/w zamówienia publicznego w terminie zgodnym z art. 308 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

 

                                                                                               Z up. Dyrektora Szkoły

 

                                                                                                                 Jerzy Halicki

                                                                                                 Wicedyrektor Szkoły